사회적 파장이 컸던 고액 공천헌금 사건, 항소심서 집행유예로 전격 석방
등록일 2026.01.26
조회수 7
사회적 파장이 컸던 고액 공천헌금 사건, 항소심서 집행유예로 전격 석방
처분 결과
집행유예를 이끌어내어 의뢰인의 자유를 회복함
의뢰인의 상황
의뢰인은 당시 유력 정당인 ‘A 정당’ 중진 의원의 배우자로,
지방선거 공천을 희망하던 B 전 시의원으로부터 수차례에 걸쳐
총 4억 여원을 받은 혐의로 구속 기소되었습니다.
1심 재판부는 이 사건을 ‘매관매직’과 다름없는 중대 범죄로 규정하여 의뢰인에게 징역 1년의 실형을 선고했습니다.
의뢰인은 고령에 건강 상태가 좋지 않았으며, 실형 확정 시 수감 생활을 견디기 어려운 절박한 상황에서 로고스에 항소심 변호를 의뢰했습니다.
사건의 핵심 쟁점
- ✔ 수수한 금원의 성격 및 영향력: 받은 돈이 실제 공천 과정에 실질적인 영향을 미쳤는지 여부.
- ✔ 반환 의사 및 보관 경위: 돈을 즉시 돌려주지 못한 사정에 참작할 만한 동기가 있는지, 실제 영득 의사가 강했는지 여부.
- ✔ 인도적 참작 사유: 의뢰인의 고령과 건강 상태, 사회적 기여도 등이 실형을 면할 정도의 양형 사유가 되는지 여부.
로고스의 빈틈없는 해결 전략
| 전략 축 | 핵심 실행 내용 | 핵심 포인트 |
|---|---|---|
| ① 실질적 영향력 부재 입증 | 의뢰인이 받은 돈이 실제 공천 심사 결과에 아무런 영향을 주지 않았으며, 공천 절차가 공정하게 진행되었음을 객관적 증거로 소명함. | 결과와의 무관성 |
| ② 수동적 수수 강조 | 의뢰인이 적극적으로 돈을 요구한 것이 아니라, 상대방이 집요하게 제공하려 한 과정에서 발생한 ‘소극적 보관’의 성격이 강함을 변론함. | 범행 동기의 참작 |
| ③ 양형 가점의 극대화 | 의뢰인이 깊이 반성하고 있는 점, 고령인 점, 건강상의 이유로 수감 생활이 가혹할 수 있다는 점을 의학적 소견과 함께 강력히 피력함. | 인도적 변론 |
| ④ 법리적 방어선 구축 | 1심의 형량이 다른 유사 사례와 비교했을 때 지나치게 가혹하다는 점을 판례 분석을 통해 제시하여 재판부의 양형 조절을 유도함. | 형평성 논리 |
해당 유형 사건의 일반적인 진행절차 (공천헌금/정치자금법 위반)
1단계. 수사 개시 및 자금 추적
정치인 본인 또는 가족의 계좌, 자금 보관 장소 등에 대한 압수수색을 통해 현금 흐름을 파악합니다.
2단계. 구속 영장 청구 및 1심 재판
사안의 중대성으로 인해 구속 수사가 이루어지는 경우가 많으며, 사회적 경종을 울리기 위해 1심에서 실형이 선고될 가능성이 높습니다.
3단계. 항소심을 통한 양형 최적화
1심의 사실관계를 면밀히 분석하여, 실제 이권 개입 여부나 반성 정도 등을 통해 집행유예를 끌어내는 것이 변호의 핵심 목표가 됩니다.
최종 결과
항소심 재판부는 로고스 변호인단의 주장을 받아들여,
“피고인이 받은 돈이 공천에 아무런 영향을 끼치지 못한 점”과 “의뢰인이 고령이고 건강이 좋지 않은 점”을 판결문에 명시했습니다.
이를 근거로 1심의 실형 판결을 파기하고 징역 1년에 집행유예 2년을 선고함으로써,
의뢰인은 구치소에서 즉시 석방되어 가족의 품으로 돌아갈 수 있었습니다.
담당 변호사의 한마디
"고액의 금품이 오간 정치적 사건은 법리적인 다툼만큼이나 대중의 시선과 재판부의 '엄벌 의지'를 넘어서는 것이 어렵습니다. 로고스는 이 사건에서 단순히 혐의를 부인하기보다, 사건의 실질적인 영향력과 의뢰인의 인도적 상황을 정교하게 결합하여 재판부의 마음을 움직였습니다. 결과적으로 의뢰인의 건강과 자유를 지켜낸 보람 있는 사례였습니다."
⚖️ 1심 실형 선고로 구속 중이거나, 항소심에서 ‘집행유예’가 절실하신가요?
공천헌금·정치자금 사건은 사회적 파장과 엄벌 기조로 인해
항소심에서도 방어 난도가 매우 높을 수 있습니다.
법무법인(유한) 로고스는 실질적 영향력(결과와의 무관성), 수수 경위, 인도적 사유를
한 덩어리로 설계해 양형 요소를 정밀하게 구성하고,
실형 회피 및 신속한 신병 회복을 목표로 대응합니다.
※ 클릭 시 바로 전화 또는 상담 페이지로 연결됩니다.
