합의된 관계와 허위 고소의 경계, 치밀한 진술 탄핵으로 성범죄 누명을 벗기다

의뢰인의 상황

의뢰인은 같은 대학교 학과의 선배로, 후배인 고소인과 잠시 교제한 후 성적 파트너 관계를 포함한 친구 사이를 유지해왔습니다.
약 5개월 동안 합의 하에 수차례 성관계를 가졌으나, 최근 사소한 다툼으로 사이가 틀어지자 고소인이 의뢰인을 강간죄로 고소했습니다.
특히 의뢰인은 과거 유사한 동종 전과가 있어, 수사기관의 예단이 개입될 수 있는 매우 위험하고 심리적으로 위축된 상황에서 로고스를 찾았습니다.

사건의 핵심 쟁점

• ✔ 성관계의 자발성 여부: 고소인이 주장하는 두 차례의 성관계 당시 폭행이나 협박 등 강압적인 수단이 동원되었는지 여부.
• ✔ 고소인 진술의 일관성: 학교 내부 인권센터 신고 내용과 경찰 조사 당시의 진술 사이에 모순이나 변경이 있는지 여부.
• ✔ 사건 전후의 정황: 성관계 전후로 주고받은 메시지 및 지인들의 목격담이 ‘피해자다운 모습’ 혹은 ‘강간 상황’과 부합하는지 여부.

로고스의 빈틈없는 해결전략

  해당 유형 사건의 일반적인 진행절차 (성범죄 무혐의 대응)

최종 결과

경찰은 로고스 변호인단의 주장을 적극 수용하여, "고소인이 학교 인권센터 및 수사기관에서 한 진술이 일관되지 않고, 제출된 대화 내역 등 객관적 자료를 볼 때 고소인의 의사에 반하여 강간하였다고 볼 증거가 부족하다"고 판단했습니다.

이에 따라 의뢰인은 '증거 불충분'에 의한 불송치(혐의없음) 결정을 받았으며, 과거 전과로 인한 가중 처벌의 공포에서 벗어나 정상적인 학교 생활로 복귀할 수 있었습니다.

담당 변호사의 한마디

성범죄 사건은 물적 증거보다 피해자의 진술이 우선시되는 경우가 많아, 과거 전력이 있는 의뢰인에게는 더욱 가혹한 싸움이 될 수 있습니다. 하지만 로고스는 상대방의 진술이 변해가는 사소한 틈을 놓치지 않았고, 이를 디지털 증거와 결합하여 진실을 밝혀냈습니다. 억울한 누명이 의뢰인의 미래를 발목 잡지 않도록 끝까지 함께한 의미 있는 승리였습니다.
#강간죄 #성범죄변호사 #무혐의 #불송치 #혐의없음 #수사종결 #경찰조사 #대학교성범죄 #허위고소 #진술탄핵 #법무법인로고스 #로고스승소사례 #최권일변호사 #김성준변호사 #빈틈없는해결전략 #성범죄전문대응